翻译不能承受之最？

　　“现在为止是1583条评论，9.3分，发评论打分才能更有效地压下去……”豆瓣网友“何家炜”呼吁，而这正是豆瓣读书中号称的“豆瓣第一次一星运动(满分是五颗星)”。在这次事件中，译过《追风筝的人》等畅销书的青年译者李继宏最新译本《动物农场》得了2.5分、《老人与海》3.2分、《小王子》3.7分。而事情的导火线源于出版方宣传语——“纠正现存其他56个《小王子》译本的200多处硬伤……让您读到最纯正、最优美、最准确的译文。”对于此次的“一星运动”，李继宏称某些人“发动不知内情的网友”，对他进行“造谣诋毁”。

　　一星运动网友打低分抵制李继宏

　　李继宏是翻译过《追风筝的人》《与神对话》等畅销书的青年翻译家，新年伊始，他又连续推出了《小王子》《老人与海》《动物农场》等译作。让人意料不到的是，这些书尚未正式发售，却在豆瓣读书上引起了“豆瓣第一次一星运动”。1月9日晚上10时左右，在《小王子》的豆瓣页面，网友“何家炜”称“这书的宣传语完全无视林秀清、周克希等法语译者的译本”，并称“豆瓣第一次一星运动就从这里开始吧”，“现在为止是1583条评论，9.3分，发评论打分才能更有效地压下去，看能不能成功吧！”在同一时间，《老人与海》豆瓣页面，网友“洛之秋”也发文称“李继宏，请带着你的书滚出豆瓣”。

　　原来，在李继宏的三本译作的内容简介上分别写着“纠正现存其他56个《小王子》译本的200多处硬伤、错误，纠正现存其他50个《老人与海》版本的1000多处错误，纠正现存其他12个《动物农场》版本的200多处硬伤、错误，让您读到最纯正、最优美、最准确的译文”等宣传语，网友认为“太不知天高地厚了”，“希望它去重印腰封”。截至1月17日，《小王子》3.7分，《老人与海》3.2分，《动物农场》2.5分。

　　三“最”之过？路金波微博力挺称最棒

　　“由于翻译年代较早，一些名著译文的语言不太适合现在的年轻人阅读。如今原文的很多细节可以做出更准确的解释。”接受记者采访时，李继宏这样解释。

　　“最纯正、最优美、最准确的译文”，三最似乎是这次“一星运动”的导火索，至于为什么会用“三最”做宣传语，李继宏在博客中称，“市面上已经有那么多名著译本，如果你认为你翻译或者出版的并非最好，那么你出版干什么呢？浪费纸张吗？欺骗读者吗？如果你认为你翻译或者出版的是最好的却不敢说，生怕得罪人还要说别人的也好，这是什么呢？孬种吗？虚伪吗？”

　　出版方果麦文化传媒董事长路金波在微博上力挺李继宏，“大家不妨带着‘挑刺’的目的买回家读过，然后可能会生气地说：李继宏真的搞出了最棒的译本！”

　　挑刺前辈？初衷不是为了叫板

　　李继宏译作的宣传语还有一处遭到网友的质疑，那就是把纠正现存其他版本译作多少硬伤、错误放在腰封，有网友称“最无耻的是参照别人的译本，踩着别人的肩膀往上爬，爬上去后再踹人一脚”。

　　李继宏说，“翻译《老人与海》的时候，我是对着原版书翻译的，并没有参考其他译本。在2010年，受某媒体邀请，我曾撰写了一篇文章，‘谈谈《老人与海》的三种译本’，为了写这篇文章，我详细看过吴劳、张爱玲和余光中的译本，其他译本我没有看过”。至于宣传语提到的多少多少处，李继宏称这是编辑做的比对工作，“其初衷不是为了和其他版本叫板，而是编辑对工作认真对读者负责的态度”。

　　果麦文化传媒总编辑瞿洪斌承认，这些宣传语是编辑加上的，“这也是一个客观事实，李继宏确实纠正了以往的种种错误”。瞿洪斌还举例，“比如《老人与海》中说老人和男孩在一个叫露台酒吧的地方喝啤酒，有的译本错译成‘平台’。‘露台酒吧’是一个真实存在的地方，很多人去那里缅怀海明威。”瞿洪斌表示 ，这些宣传语在新书正式上市时会继续保持。

　　遭遇抹黑？有人断章取义造谣诋毁

　　对于这次在豆瓣网上的“一星运动”，瞿洪斌和李继宏都表示出了吃惊和遗憾 。瞿洪斌说，《小王子》《老人与海》1月16日正式上市，有些人在没有看过译本的情况下随意打出差评，这让人很遗憾。“《动物农场》将在2月初陆续上市。我期待他们真实的读后感。”

　　对于发生这次事件的原因，李继宏表示，是有人断章取义乃至不惜造谣来诋毁他，“他们害怕他们那些错漏百出的译本，以后再也欺骗不了读者，再也不能给他们带来收入，这就是他们要攻击这些书的原因吧？”

　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者：刘礼智　　来源：半岛都市报