今年恰逢莎士比亚诞辰450周年。20日上午，莎士比亚研究专家沈林、著名翻译家苏忠福等做客腾讯书院，围绕莎士比亚的不朽价值与现实意义，共同讨论莎士比亚一生的经典传奇。在北京外国语大学教授陈国华看来，对莎士比亚作品的翻译仍可改进，需更多体现戏剧性。资深编辑、苏忠福则表示，莎士比亚家乡人曾经未把他当成文人，更多的是一个去伦敦打工发财的人物，“他的成就是被慢慢发现的。”莎士比亚其人：她的家乡人起初并未将其当成“文人”。
苏忠福曾在出版社供职多年，此前曾有机会前往莎士比亚故乡小镇，看到当地人为莎士比亚所立的塑像，“开始感觉很像一个精明的老地主，不像一位剧作家。”苏忠福介绍，最开始的时候，莎士比亚的家乡人只把他当作一个去伦敦打工、最后发了财的人物，从未当成文人，至多是一个小有名气的诗人。
“他回家时其实一个剧本都没带，包括《罗密欧与茱丽叶》。由于当时戏剧表演形式的限制，他的作品后来被整合在一起。”在苏忠福看来，研究莎士比亚的作品，同时需要研究他的个人经历，莎士比亚其人其文是后来被慢慢发现的。
因此，再加上戏剧韵律以及东西方表达习惯的差异，历来不少学者翻译家在译介莎士比亚作品时均多少遇到一些困难。苏忠福以从梁实秋、朱生豪的译本做对比。在他看来，梁实秋的译本最重视韵文，而朱生豪的版本则最接近莎士比亚的创作。
具体到国内翻译作品，中央戏剧学院教授沈林也提出了自己的看法。他表示，每个人对文字都有自己的理解，译者也不例外，莎士比亚的剧本在被翻译的过程中常常被添加译者“个人色彩”。沈林期待，以后能够出现一部莎士比亚作品的“百纳本”，把国内译作的精华奉献给大家。
中西对比：同时代中国古典戏剧未能达到莎士比亚作品的高度
莎士比亚的作品迄今已成为经典，大量作家对此进行模仿和传承。如果要评选人类文学史上光照最为恒久的明星，莎士比亚无疑是其中最有力的竞争者。北外教授陈国华系统概括了莎士比亚的艺术成就，并与同时代的中国古典戏剧做出对比。
在陈国华眼中，莎士比亚在戏剧上的地位已经超过古希腊戏剧，很少能有人与之相提并论，并且在那个时代，西方有一批成就相当辉煌的剧作家，其中某些作品也能与莎士比亚的成就不相上下。而中国在这点上仍有欠缺，古典戏剧成就远远未能达到莎士比亚的高度。
在戏剧界曾有人表示，汤显祖可称为中国的莎士比亚，因为二者时代接近，汤显祖亦是著作等身。但陈国华表示，这种说法存在谬误，“汤显祖能被翻译到国外、为人所知没有几部。”
陈国华感慨的表示，中国古典戏剧有鲜明的民族特点与地域性，但是缺乏能够普遍引起人们共鸣，从语言、思想更无法和莎士比亚比较，“他对英语的影响就好像中国孔子、孟子等人对当今中国社会语言的影响。但是当代戏剧中的话能够成为生活中的谚语流传至今呢？这都是值得我们今后努力的地方。”
