文学翻译是指将一种语言的文学作品翻译成另一种语言的行为。文学翻译家在传播优秀文学作品，推动国际文化交流，促进不同文化的互相了解和尊重中发挥着重要作用。为进一步规范上海文学翻译家职业行为，弘扬高尚的职业精神，明确文学翻译家应发挥的作用和承担的责任，特制定本公约。

　　第一条  德艺双修。坚持深入生活，不断学习，提升文学素养，增加文化积淀，提高艺术判断力、感受力和表现力，以达到能用规范的文学语言艺术地再现原作。注重人格修为，讲正气，弘美德，践行“爱国、为民、崇德、尚艺”的文艺界核心价值观。

　　第二条  勤勉敬业。以传播文学作品、促进不同文化、思想之间的传播、交流为己任，忠诚职业理想，坚守学术良知，遵循行业规范，自觉维护行业合法权益，营造有序、规范的行业秩序。勤奋敬业，对文学翻译心存敬畏，提倡文责自负，多出精品优品。反对急功近利，粗制滥造，自觉谢绝不能胜任的翻译约稿。

　　第三条  和谐包容。树立和衷共济、闻过则喜的行业风气，鼓励不同观念、风格、流派的互相切磋，共同进步，共谋发展，积极营造团结和谐的氛围。自觉抵制门户之见、摈弃文人相轻，反对任何贬损、诋毁同行声誉的行为。

　　第四条  尊重版权。尊重原作的版权，翻译尚在版权保护期的文学作品，应征得作者同意并取得合法授权。提倡译者间互相交流，取长补短，不得抄袭、剽窃他人的翻译成果。

　　上海文学翻译家要自觉遵守本公约，自觉接受同行监督、社会监督，形成和谐、有序、正气的文学翻译氛围，为促进我国文学翻译事业的繁荣发展、推动社会主义文化大发展大繁荣作出贡献。　　　　　　　　　

　　“反对急功近利，粗制滥造”、“反对任何贬损，诋毁同行声誉的行为”、“不得抄袭、剽窃他人的翻译成果”……世界图书日前夕，《上海文学翻译家职业道德公约》正式发布，四百多字的公约正文，字字铿锵，让人看到了翻译家们对文字、对文化传播的敬畏和坚守。与此同时，文学翻译界现实的问题和困境也跃然纸上。记者找到现任上海翻译家协会会长谭晶华、上海译文出版社副总编吴洪、上海外国语大学高翻学院副院长、教授吴刚，一起聊聊。聊公约，也聊翻译家的时代使命；找困难，也找找解决问题的办法。

　　粗制滥造，稿费过低有原因

　　“公约”除了提出要“注重人格修为，讲正气，弘美德，践行‘爱国、为民、崇德、尚艺’的文艺界核心价值观”外，还特别强调，“提倡文责自负，多出精品优品。反对急功近利，粗制滥造，自觉谢绝不能胜任的翻译约稿”。可谓字字珠玑，不给行业的不良风气留情面。谭晶华会长告诉记者：“翻经典作品，尤其是五十年前的，真有点难度，我们这样的，一天最多只能一两千字，但是如果你翻译推理小说，当代的，故事情节强的，又太不追求质量，一天大几千字没问题。”粗制滥造，归根结底，还是老生常谈的稿费问题，“《收获》、《上海文学》的稿费都最高千字千元了，我们的翻译稿费还是千字80元，而且还是按照800块的起征点缴税。年轻人为了赚钱，只好多翻一点。”谭晶华多少有点无奈，“我们说了那么多年，也还是没解决。80年代，千字六块钱稿费的时候起征点就是800元，现在还没变。” 吴洪也坦言，对一个全职从事严肃文学翻译的人来说，稿费标准实在是低，“作为一个高智商的脑力劳动，居然维持生计都有困难，实在有点遗憾。”

 

 

　　拼贴抄袭，处治力度还不够

　　但从事文学翻译、出版多年的吴洪也强调说：“从另一个角度来讲，稿费是一个系统行为，从出版社的生存情况来看，成本结构所限，按现在的标准再要提高，很多书我就不愿意做了。”他指出，目前进入出版业的竞争几乎是无序的，“尤其是进入公版的，不夸张地讲，几十家、几百家都在做一本书，只能降低成本抢占市场，尤其外地的、不规范的小出版社就怂恿作者拼凑、抄袭。”吴洪说，“公约”最后特别强调了“不得抄袭、剽窃他人的翻译成果”，“但其实，我觉得主要责任要政府主管部门。好几年有过这样一件事情，北京燕山出版社，要出版一套外国经典名著译本，组织了一批学生，利用暑假，用五六本书拼出一本新书来，事情后来暴露了也查证了，但是居然对出版社的处理，不了了之。说是这套书不允许他们做的话，这家出版社就要倒闭了。对抄袭者的纵容，就是对认真翻译的翻译家的不公。”吴洪进一步说，“公约是一个协会的自律宣言，重要的是从制度上保障。这几年对编校质量的检查、抽查力度的确加强了，但查出问题后的处治力度也要跟上去，否则不痛不痒地处理下，违法的成本很低，维权的成本很高，这种现象持续下去，知识产权问题很难根治。”

　　除了市场和经济带来的困扰，文学翻译本身所面对的流派和风格之争也从未停歇，谭晶华在采访中也委婉地表示，一直没能设立翻译类的专门评奖，很大程度上也是因为“各有各好”，标准很难一统。在此次公约中，也特别提到，“鼓励不同观念、风格、流派的互相切磋，共同进步，共谋发展，积极营造团结和谐的氛围。”在上外从教多年的吴刚说，自己在具体的教学中非常希望能培养学生文学批评的意识，通过仔细比较优秀译本，还能对翻译这个工作所具有的艰难有所准备，“对蕴含其中的个体劳动的艰辛，产生深深的敬意”。不过吴刚也坦言，目前翻译批评的缺位是翻译界发展存在的一个现实问题：“从广义上讲，翻译评奖也是翻译批评，但现在文学评奖也很少单独设立翻译类别的奖项。从狭义上讲，完成一个翻译批评，你要把一个译文全部看完，你还要对照原文，这个活吃力不讨好，而且没有很好的刊物和平台发表。长此以往，便少有人做了。”

　　希望“公约”成为一个开始，一个好的开始。因为只有直面问题，才可能切实解决问题。